“Брюссельский эффект” оказывает реальное влияние на крипторегулирование в США

Европейский союз лидирует, когда дело доходит до глобального регулирования криптовалют.

646 Общее количество просмотров 14 Всего акций Прослушать статью 0:00 <класс span="отложенное ленивое изображение__pending pending_dark"><класс span="ожидающий __runner"><исходный носитель="(минимальная ширина: 1200px)" srcset="https://images.cointelegraph.com/images/717_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMDkvZjhkNzRmZmMtZmQxZi00OTA0LThiMzQtOGYwMjY4ZWMwZjUzLmpwZw==.jpg 1x, https://images.cointelegraph.com/images/1434_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMDkvZjhkNzRmZmMtZmQxZi00OTA0LThiMzQtOGYwMjY4ZWMwZjUzLmpwZw==.jpg 2x"><исходный носитель="(минимальная ширина: 992px)" srcset="https://images.cointelegraph.com/images/587_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMDkvZjhkNzRmZmMtZmQxZi00OTA0LThiMzQtOGYwMjY4ZWMwZjUzLmpwZw==.jpg 1x, https://images.cointelegraph.com/images/1174_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMDkvZjhkNzRmZmMtZmQxZi00OTA0LThiMzQtOGYwMjY4ZWMwZjUzLmpwZw==.jpg 2x"><исходный носитель="(минимальная ширина: 768 пикселей)" srcset="https://images.cointelegraph.com/images/638_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMDkvZjhkNzRmZmMtZmQxZi00OTA0LThiMzQtOGYwMjY4ZWMwZjUzLmpwZw==.jpg 1x, https://images.cointelegraph.com/images/1276_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMDkvZjhkNzRmZmMtZmQxZi00OTA0LThiMzQtOGYwMjY4ZWMwZjUzLmpwZw==.jpg 2x"><исходный носитель="(минимальная ширина: 480 пикселей)" srcset="https://images.cointelegraph.com/images/747_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMDkvZjhkNzRmZmMtZmQxZi00OTA0LThiMzQtOGYwMjY4ZWMwZjUzLmpwZw==.jpg 1x, https://images.cointelegraph.com/images/1494_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMDkvZjhkNzRmZmMtZmQxZi00OTA0LThiMzQtOGYwMjY4ZWMwZjUzLmpwZw==.jpg 2x">Брюссельский эффект

Право на неприкосновенность частной жизни закреплено во многих правовых традициях по всему миру. В Соединенных Штатах это защищено Четвертой поправкой; в Европейском союзе это подпадает под статью 8 Европейской конвенции по правам человека. Хотя определения различаются в разных юрисдикциях, большинство из нас имеют право на разумное ожидание конфиденциальности нашей переписки, в наших домах и о наших личностях.

В 1970-х годах предприятия, семьи и отдельные лица начали генерировать данные, как никогда раньше, и степень, в которой они подпадали под существующие требования о конфиденциальности, становилась все более неясной. Такое распространение данных впервые было признано проблемой в конце 70-х годов и набрало обороты в последующее десятилетие. В ответ на это в 1995 году ЕС ввел свою Директиву о защите данных, гарантирующую определенные основные права в отношении обработки персональных данных.

В этом контексте важно понимать, что директива ЕС оставляет государствам-членам право определять, как она будет инкорпорирована в национальные законы. Это рекомендация, а не постановление, которое юридически обязывало бы участников применять законы с установленной даты.

С 1995 года регулирование неприкосновенности частной жизни в ЕС пошло по проторенному пути. Начавшись как директива, она в конечном итоге превратилась в Общий регламент по защите данных (GDPR), который стал законным требованием в 2018 году.

По теме: Криптовалютная платформа Байдена – это шаг в правильном направлении

GDPR стал эталоном для законодательства о неприкосновенности частной жизни и повлиял на регулирование в других юрисдикциях, включая Соединенные Штаты. Это явление Ану Брэдфорд назвал “Брюссельским эффектом”, когда законодательство ЕС устанавливает глобальный нормативный стандарт. Мы видели, как это происходит в ряде областей, помимо конфиденциальности данных, таких как экологическое право и онлайнненавистнические высказывания, которые часто проникают в США через аналогичный механизм: “Калифорнийский эффект”, при котором Калифорния устанавливает строгий стандарт, который позже широко применяется в Соединенных Штатах.

И теперь есть еще одна отрасль, готовая пойти по этому проторенному пути – от директивы ЕС к регламенту ЕС и глобальному нормативному стандарту.

Случай с Tornado Cash, в котором регулирующие органы закрыли протокол, предназначенный для маскировки финансовых транзакций и повышения конфиденциальности, из—за его использования злоумышленниками, является примером того, почему регулирование так важно для децентрализованных финансов (DeFi). Инфраструктура должна строиться в соответствии с нормативными требованиями.

Как и данные в 1980-х годах, распространение цифровых ценных бумаг и более широкого пространства DeFi неизбежно. Регулирование будет иметь важное значение для поддержки новаторов, продвижения инноваций и защиты инвесторов, не говоря уже о широком внедрении торговли цифровыми ценными бумагами во всем мире.

В США цифровые ценные бумаги попадают в “серое пространство” регулирования, и ни Комиссия по ценным бумагам и биржам, ни Комиссия по торговле сырьевыми товарами в будущем не желают высовываться из-за парапета и брать на себя ответственность за них.

В Калифорнии регулирование цифровых активов является предметом постоянного обсуждения, и ожидается, что Сенат будет настаивать на внесении поправки в Финансовый кодекс Калифорнии, включающей цифровые активы: Закон о цифровых финансовых активах. Если он будет принят, то вступит в силу начиная с 2025 года.

Напротив, регулирующие органы ЕС быстрее справились с DeFi. Немецкий регулятор, в частности, Федеральное управление финансового надзора, или BaFin, приложило немало усилий для поощрения инноваций и предлагает план регулирования DeFi в других странах. Поправка 2020 года к Закону о банковской деятельности Германии поставила криптоактивы на паритет с традиционными ценными бумагами.

Похожие: Анемичная криптосистема Байдена не предложила ничего нового

В Брюсселе регулирование также набирает обороты. Закон ЕС о рынках криптоактивов (MiCA) вступает в силу в четвертом квартале этого года и положит начало 18-месячному переходному периоду для государств-членов. Между тем, недавно опубликованный Европейский обзор финансовой стабильности и интеграции за 2022 год показал похвальное понимание этого сектора. Она выступала за переосмысление нынешнего подхода к регулированию, сосредоточив регулирование на деятельности, а не на юридическом лице.

Пока еще рано говорить о ДеФи. Однако регулирование цифровых ценных бумаг в ЕС вполне может пойти по пути, аналогичному тому, который привел к GDPR. Брюссель в этом году опубликовал заключение о регулировании, основанном на деятельности, которое мы в конечном итоге можем увидеть включенным в Директиву о рынках финансовых институтов. (Помните, что директива – это руководящая рекомендация для государств-членов.) Оттуда это могло бы стать регулированием как часть MiCAR.

Учитывая реальный пример регулирования DeFi, на который можно опереться, и то, что децентрализованные финансы становятся технологическим уровнем, на котором в конечном итоге будет двигаться весь финансовый рынок, другие регулирующие органы последуют его примеру. Действительно, в таких юрисдикциях, как Израиль, это вошло в привычку. Вопрос в том, на что больше повлияет на США “Брюссельский эффект” или “Калифорнийский эффект”.

Филипп Пипер является соучредителем Swarm, регулируемой платформы DeFi в Германии.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.

  • #Криптовалюты
  • #Закон
  • #Правительство
  • #Европа
  • #Брюссель
  • #Регулирование биткоина
  • #Европейский союз
  • #Европейский
  • #Регулирование

Новости по теме

1

Комментировать

Вы должны войти, чтобы комментировать.